买卖合同纠纷 （2012）浙湖商终字第107号

西园坞公司与顺达公司签订的《工矿产品买卖合同》，约定石料总单价为不含税价，是双方真实意思表示，双方签订的合同合法有效。双方发生总交易金额为18231958元，根据合同第六条第一款约定及相应价格确认函，应当确定为不含税石料总价款，故顺达公司尚欠西园坞公司货款和运费合计2868317.66元，确定为不含税石料价款。现顺达公司要求开具发票，则顺达公司应当支付开具发票的款项，并提供开具发票的一切资料，故西园坞公司主张顺达公司支付欠款及承担逾期违约金的民事责任的诉请，予以支持。顺达公司称，交易单价在实际履行中发生了变更，已包含了含税价，未付2868317.66元的原因是西园坞公司未开具总金额为18231958元的发票，其有权依据同时履行抗辨权拒付并不承担违约责任。至于顺达公司辨称交易单价中已包含税价与事实不符，顺达公司的辨称，不予采信。顺达公司要求赔偿经济损失的反诉请求，因未有相应的事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、顺达公司应支付西园坞公司货款2868317.66元，逾期违约金136131元，限于判决生效之日起十日

西园坞公司与顺达公司签订的《工矿产品买卖合同》，约定石料总单价为不含税价，是双方真实意思表示，双方签订的合同合法有效。双方发生总交易金额为18231958元，根据合同第六条第一款约定及相应价格确认函，应当确定为不含税石料总价款，故顺达公司尚欠西园坞公司货款和运费合计2868317.66元，确定为不含税石料价款。现顺达公司要求开具发票，则顺达公司应当支付开具发票的款项，并提供开具发票的一切资料，故西园坞公司主张顺达公司支付欠款及承担逾期违约金的民事责任的诉请，予以支持。顺达公司称，交易单价在实际履行中发生了变更，已包含了含税价，未付2868317.66元的原因是西园坞公司未开具总金额为18231

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第107号上诉人（原审被告、反诉原告）：常熟市顺达混凝土有限公司，住所地：江苏省常熟市海虞镇王市。法定代表人：蔡祖云，董事长。委托代理人：居建平，江苏世纪同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖州西园坞矿业有限公司，住所地：浙江省湖州市妙西镇东山。法定代表人：叶龙，董事长。委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。上诉……