民间借贷纠纷 （2019）湘13民终1554号

原告所提交的第10份证据，虽然李六松系原告的丈夫，多少也带有些观点，第11份证据被告所书写的《已付黎总款项》虽系原告提交的复印件，但这两个证据与其他证据组成了相互联系的证据链接，其所证明的事实符合情理，故原告所提交的证据10、11，具有证据效力，与原告所提交的庭审时已被确认的证据可以证明被告未还款500,000元的事实，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩已经偿还借款500,000元，被告也应当对其主张提供证据证明，但被告所提交的第4、6个复印件两个账单及其他庭审时已确认的被告所举的其他证据，不能客观真实地证明被告已还款500,000元的事实，而且被告在庭审时对还款的地点、方式及钱的来源没有合乎情理有逻辑性的加以说明，因此一审法院不采纳被告已经返还了原告500,000元的抗辩意见。2、124,000元是被告所欠原告的本金，还是被告所欠原告2014年5月28日前的利息？原告诉称是经原、被告结算后被告所欠原告的与1,500,000元无关的本金，被告辩称是被告2014年5月28日以前未还的利息。一审法院认为，被告没有证据证明该欠款是这1

原告所提交的第10份证据，虽然李六松系原告的丈夫，多少也带有些观点，第11份证据被告所书写的《已付黎总款项》虽系原告提交的复印件，但这两个证据与其他证据组成了相互联系的证据链接，其所证明的事实符合情理，故原告所提交的证据10、11，具有证据效力，与原告所提交的庭审时已被确认的证据可以证明被告未还款500,000元的事实，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩已经偿还借款500,000元，被告也应当对其主张提供证据证明，但被告所提交的第4、6个复印件两个账单及其他庭审时已确认的被告所举的其他证据，不能客观真实地证明被告已还款500,000元的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1554号上诉人（原审被告）：朱康新，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎姣兰，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。上诉人朱康新因与被上诉人黎姣兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民……