侵害商标权纠纷 （2021）辽06民初146号

依据原告提供的公证书所公证的商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、商标核准续展注册证明，可以认定原告系第133629号“三环”文字及图形组合注册商标的专用权人，且“三环”文字及图形组合注册商标专用权在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。原告提交的（2019）盈大连律见字第【DL1247-284】号律师见证书及便笺收条可以证明被控侵权产品由被告辽阳市弓长岭区育红商店销售。经比对，被控侵权产品“三环”锁头正面使用的“三环”文字图形与原告第133629号注册商标的“三环”文字及图形构成近似。被告未经原告许可，销售产品使用了与原告涉案商标相同或近似的商标标识，构成对原告注册商标专用权的侵害，属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失及为制止侵权行为所支付的合理开支的民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题。原告享有的“三环”锁具的注册商标专用权，经过原告近年的大力推广宣传和使用，被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，被商务部认定为“中华老字号”，故上述商标具有较强的显著性和知名度。根据2019年修正的《

依据原告提供的公证书所公证的商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、商标核准续展注册证明，可以认定原告系第133629号“三环”文字及图形组合注册商标的专用权人，且“三环”文字及图形组合注册商标专用权在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。原告提交的（2019）盈大连律见字第【DL1247-284】号律师见证书及便笺收条可以证明被控侵权产品由被告辽阳市弓长岭区育红商店销售。经比对，被控侵权产品“三环”锁头正面使用的“三环”文字图形与原告第133629号注册商标的“三环”文字及图形构成近似。被告未经原告许可，销售产品使用了与原告涉案商标相同或近似的商标

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民初146号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：辽阳市弓长岭区育红商店。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区安平街教育委。经营者：柏玉霞，业主。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告辽阳市弓长岭区育红商店侵害商标权纠纷一……