与公司有关的纠纷 （2018）辽0283民初3524号
裁判要旨
虽然证据1中王淑荣的签字为刘恩广代签，案涉股权转让协议签订时，被告姜昆并未调取该组证据，无法确定王淑荣的签字情况，故在没有原告授权的情况下其没有理由相信刘恩广系原告的有权代理人，故该证据不足以证明其主张。 证据2表明被告姜昆向被告长河公司转账450万元，但原告否认其收到该笔款项，结合证据3，不排除被告姜昆与被告长河公司间存在其他权利义务关系的可能，故该证据不足以证明该450万元系股权转让价款。 根据审查确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告长河公司法定代表人刘恩广系母子关系。 2013年1月6日，王淑荣（甲方）与姜昆（乙方）签订《股权转让协议》，协议约定王淑荣将其在长河公司持有的40%股份转让给姜昆，转让借款及支付方式、支付期限由双方协议解决，在协议生效且乙方按协议约定支付股权转让对价后获得股东身份，并依法办理公司股东、股权、章程修正等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助。 刘恩广、王淑荣、姜昆在当日形成的《大连长河置业有限公司股东会决议》上签字，并修改公司章程，形成《大连长河置业有限公司章程修正案》。 上述《股权转让协议》、《大连长河置业有限公司股东会决议》及《
摘要
王淑荣与姜昆、大连长河置业发展有限公司与公司有关的纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初3524号原告：王淑荣，女，1949年4月9日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：江卓妍，系辽宁昭明律师事务所律师。 被告：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。 被告：大连长河置业发展有限公司。 住所地：庄河市城关街道芙蓉委。 法定代表人：刘恩广，系该……