劳动合同纠纷 （2021）沪01民终2838号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于季常公司无需支付张文杰2020年1月1日至同年1月31日期间的工资差额5，000元之诉请，一审法院认为，季常公司员工熊某在2020年3月5日与季常公司的微信聊天记录中明确，张文杰2020年1月工资存在5，000元差额，季常公司虽对此不予确认，但亦未提供相反证据证明，应承担不利后果。结合张文杰2020年1月实发工资金额，季常公司此项诉请，因依据不足，实难支持。同理，对于季常公司有关无需支付张文杰2020年2月3日至2020年2月29日期间的工资25，000元的请求，季常公司员工熊某在2020年3月5日与季常公司的微信聊天记录中明确了张文杰该月的工资标准，故季常公司此项诉请，因依据不足，实难支持。就季常公司有关无需支付张文杰违法解除劳动合同的赔偿金75，000元之诉请，根据解除劳动合同通知书载明，季常公司系以张文杰自2020年2月10日起连续旷工多日，且劝告多次要求张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于季常公司无需支付张文杰2020年1月1日至同年1月31日期间的工资差额5，000元之诉请，一审法院认为，季常公司员工熊某在2020年3月5日与季常公司的微信聊天记录中明确，张文杰2020年1月工资存在5，000元差额，季常公司虽对此不予确认，但亦未提供相反证据证明，应承担不利后果。结合张文杰2020年1月实发工资金额，季常公司此项诉请，因依据不足，实难支持。同理，对于季常

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2838号上诉人（原审原告）：上海季常装饰工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢196室。法定代表人：张青，总经理。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文杰，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡……