民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第03450号

民事主体应当在诉讼时效期限内主张权利。本案诉争借条上未约定还款期限，诉讼时效期间从债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告韩效根提供的借条落款时间为1999年5月27日，原告韩效根自认在条据出具后其向二被告主张权利未果，并曾于2006年向法院起诉，则表明在2006年，原告韩效根向二被告主张权利之时，债务人已明确表示不履行债务，诉讼时效应从2006年原告主张未果计算。被告张永刚、尹斯培在庭审中均抗辩诉讼时效已过，但原告韩效根未能举证证明诉讼时效届满前有中止或中断情形，故本案诉讼时效已过，对原告的诉讼请求，一审法院难以支持。据此，一审遂判决：驳回原告韩效根的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费520元，合计1645元，由原告韩效根负担。上诉人韩效根不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审查明事实不清，认定事实错误。1.一审审理查明借条中“借条今借到韩效根人民币贰万零伍佰陆拾元整，月息按百分之五计算。担保人：张永刚是借款人，张永刚是清还债务的第一责任

民事主体应当在诉讼时效期限内主张权利。本案诉争借条上未约定还款期限，诉讼时效期间从债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告韩效根提供的借条落款时间为1999年5月27日，原告韩效根自认在条据出具后其向二被告主张权利未果，并曾于2006年向法院起诉，则表明在2006年，原告韩效根向二被告主张权利之时，债务人已明确表示不履行债务，诉讼时效应从2006年原告主张未果计算。被告张永刚、尹斯培在庭审中均抗辩诉讼时效已过，但原告韩效根未能举证证明诉讼时效届满前有中止或中断情形，故本案诉讼时效已过

盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03450号上诉人（原审原告）韩效根，市民。委托代理人徐永筛，市民。被上诉人（原审被告）张永刚，市民。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹斯培，市民。上诉人韩效根因与被上诉人张永刚、尹斯培民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜东民初字第0300号事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合……