确认合同无效纠纷 （2014）宣中民一初字第00061号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，违反法律、行政法规强制性规定订立的合同，不受法律保护。本案的争议焦点为案涉的《股权转让协议书》是否有效。《中华人民共和国矿产资源法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（三）项，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十五条，《安徽省矿产资源管理办法》第四十二条对采矿权转让的情形和条件作出了明确规定，并明令禁止将采矿权倒卖牟利或以其他形式转让矿产资源，上述规定应作为本案纠纷处理的法律依据。肖盛旺、吴高阳、康强、周勇签订《股权转让协议书》、《各股东股份比例及出资状况协议书》，以及四人依约在享有大桥砂场不同财产份额的情形下共同经营大桥砂场的事实，业经查证属实。鉴于此，原经登记的个体采矿业主实由肖盛旺变更为吴高阳、康强、周勇和肖盛旺等四人，与大桥砂场经营密切关联的采矿权、采砂权等实体权益，或以订立《股权转让协议书》的形式被全部转让，或以订立《各股东股份比例及出资状况协议书》的形式被部分转让，故案涉《股权转让协议书》因涉及采矿权和采砂权的变相违法转让，且规避了相关法律行政法规对个体采矿权转让作出的限制性规定，依法应认定

当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，违反法律、行政法规强制性规定订立的合同，不受法律保护。本案的争议焦点为案涉的《股权转让协议书》是否有效。《中华人民共和国矿产资源法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（三）项，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十五条，《安徽省矿产资源管理办法》第四十二条对采矿权转让的情形和条件作出了明确规定，并明令禁止将采矿权倒卖牟利或以其他形式转让矿产资源，上述规定应作为本案纠纷处理的法律依据。肖盛旺、吴高阳、康强、周勇签订《股权转让协议书》、《各股东股份比例及出资状况协议书》，以及四人依约在享有大桥砂场不同财产份额的情形下

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宣中民一初字第00061号原告：吴高阳，男，1959年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道。原告：康强，男，1950年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。上述两原告共同的委托代理人：胡景辉，北京市尚公律师事务所律师。被告：肖盛旺，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市津河东路。委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。……