买卖合同纠纷 （2019）赣09民终610号

肖秋林、肖冬林与江西惠选百货好又多超市的商品采购合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同形式主体为惠选药都南大道分公司。2016年12月29日之前，好又多超市与惠选公司的负责人均为黄欧与黄柳，且黄欧与黄柳互相更换为好又多超市与惠选公司的经营者或法定代表人，好又多超市与惠选公司存在混同，从接受肖秋林、肖冬林供货及支付货款可以看出，与肖秋林、肖冬林实际发生蔬菜买卖关系的实际主体为好又多超市与惠选公司。肖秋林按照合同约定向惠选药都南大道分公司履行了缴纳保证金、供货义务，惠选公司与好又多超市作为买受人应当按照合同约定履行全部付款义务。因其未按时履行付款义务，故对肖秋林、肖冬林主张返还保证金10000元的诉讼请求予以支持。惠选药都南大道分公司对尚欠肖秋林、肖冬林货款209323元无异议，故本院对肖秋林、肖冬林主张给付货款209323元的诉讼请求予以支持。在商品采购合同有效期内，黄欧将好又多超市经营者变更登记为黄柳，且黄柳参与了好又多超市的经营，现好又多超市已注销，故好又多超市所欠肖秋林、肖冬林的货款偿还应由黄欧、黄柳共同承担。黄柳辩

肖秋林、肖冬林与江西惠选百货好又多超市的商品采购合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同形式主体为惠选药都南大道分公司。2016年12月29日之前，好又多超市与惠选公司的负责人均为黄欧与黄柳，且黄欧与黄柳互相更换为好又多超市与惠选公司的经营者或法定代表人，好又多超市与惠选公司存在混同，从接受肖秋林、肖冬林供货及支付货款可以看出，与肖秋林、肖冬林实际发生蔬菜买卖关系的实际主体为好又多超市与惠选公司。肖秋林按照合同约定向惠选药都南大道分公司履行了缴纳保证金、供货义务，惠选公司与好又多超市作为买受人应当按照合同约定履行全部付款义务。因其

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终610号上诉人（原审被告）：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，广东省揭西县人，住江西省樟树市。上诉人（原审被告）：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省樟树市。上诉人（原审被告）：黄柳，女，1980年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄会娟，系黄柳弟媳，基本信息同……