建设工程施工合同纠纷 （2017）云33民初3号
裁判要旨
综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1.华源公司与地电公司于2005年10月1日签订的《施工合同》是否有效？2.原告是否已向二被告多支付工程款项？二被告是否应当返还？3.两被告是否应当向原告交付符合华源公司与地电公司签订的施工合同（编号SWLB/C1、C2）专用合同条款第52.2条款约定的涉及C2标段部分的完工资料？4.两被告是否应当赔偿原告经济损失25848678元？一、关于华源公司与地电公司于2005年10月1日签订的《施工合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，华源公司与地电公司签订的《施工合同》是基于发包人华源公司拟修建斯瓦洛巴河水电站工程土建、压力管道制作安装及机电设备安装工程，并接受了承包人地电公司的投标后签订的合同，是华源公司与地电公司的真实意思表示，内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，且地电公司具有履行合同的相关建设资质，《施工合同》属有效合同。地电公司与罗峙签订《内部工程施工协议》，约定地电公司将《施
摘要
云南华源电力开发有限公司与云南地方水电建设有限公司、罗峙建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云33民初3号原告：云南华源电力开发有限公司。住所地云南省昆明市北京路江东花园。法定代表人：刘文祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐忠民、金正中，云南震中律师事务所律师。被告：云南地方水电建设有限公司。现住所地不详。法定代表人：茅铭，系公司执行董事。被告：罗峙，男。委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北律师事务所律师。原告云南华源电力……