（2014）安中民一初字第83号

原告中储物流中心与被告江恒铝业公司就开展代理贸易采购销售铝液业务所签订的铝液购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。截至2014年5月28日，江恒铝业公司共拖欠中储物流中心应收款项8947071.41元及应收收益1345018.53元的事实，当事人各方均无异议，本院予以确认。江恒铝业公司应将上述款项及时支付中储物流中心。对于利息的计算，应从原告起诉之日即2014年7月25日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算江恒铝业公司应付利息。原告中储物流中心要求被告彭江印、曹永胜、张连杰三人对上述债务承担连带清偿责任，有被告彭江印出具的书面承诺及被告曹永胜、张连杰出具的个人承诺书为据，应予支持。本案抵押担保合同中的抵押物不明确，也未办理工商登记予以确认，原告中储物流中心无法据此行使抵押权。因中储物流中心按照购销合同约定持续向被告江恒铝业公司供应铝液且被告曹永胜、张连杰承诺以个人所有财产承担中储物流中心的财产损失，故被告曹永胜、张连杰辩称原告起诉已超保证期间及其二人不应承担担保责任的理由不能成立。综上，对原告中储物流中心诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八

原告中储物流中心与被告江恒铝业公司就开展代理贸易采购销售铝液业务所签订的铝液购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。截至2014年5月28日，江恒铝业公司共拖欠中储物流中心应收款项8947071.41元及应收收益1345018.53元的事实，当事人各方均无异议，本院予以确认。江恒铝业公司应将上述款项及时支付中储物流中心。对于利息的计算，应从原告起诉之日即2014年7月25日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算江恒铝业公司应付利息。原告中储物流中心要求被告彭江印、曹永胜、张连杰三人对上述债务承担连带清偿责任，有被告彭江印出具的书面承诺及被告曹永胜、张连杰出具的个人承诺书为据，应予支持

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一初字第83号原告中储发展股份有限公司郑州物流中心，住所地郑州市管城区城东南路13号流转库。被告河南江恒铝业有限公司，住所地河南省林州市鲁班大道东段路南。被告彭江印，男。被告曹永胜，男。被告张连杰，男。原告中储发展股份有限公司郑州物流中心（以下简称中储物流中心）诉被告河南江恒铝业有限公司（以下简称江恒铝业公司）、张连杰、曹永胜、彭江印买卖……