（2014）九中民三终字第35号

2010年4月28日至2012年6月10日期间上诉人陈光辉与被上诉人柯辉合作开发商品房投资建设项目，此期间双方之间存在合伙关系，被上诉人柯辉于2010年4月28日通过银行转账向上诉人陈光辉转款211万元作为其入股商品房项目的资金。2012年6月10日被上诉人柯辉由于急需资金周转要求退出合伙，并要求上诉人陈光辉返还其入股的211万元，应当认定此期间双方之间的合伙关系已经终止而转为借贷关系。上诉人陈光辉向被上诉人柯辉出具的345万元借条，经过双方确认借款本金应为211万元，剩余134万元为利息。被上诉人柯辉于2013年4月24日将其对上诉人陈光辉所享有的345万元债权中的150万元转让给了案外人简家荣，且通知了上诉人陈光辉，该转让对上诉人陈光辉产生法律效力，故上诉人陈光辉尚欠被上诉人柯辉借款本金为61万元。对于利息的计算，本院认为，2010年4月28日至2012年6月10日期间，由于双方属于合伙关系，对于合伙期间经营所产生的债权债务双方应当共负盈亏，共担风险，对此期间的借款应当视为双方合作经营资金，因双方未进行清算，如一方要求抽回投资款，则对方没有支付利息的义务。但由于上诉人陈光辉出具的借

2010年4月28日至2012年6月10日期间上诉人陈光辉与被上诉人柯辉合作开发商品房投资建设项目，此期间双方之间存在合伙关系，被上诉人柯辉于2010年4月28日通过银行转账向上诉人陈光辉转款211万元作为其入股商品房项目的资金。2012年6月10日被上诉人柯辉由于急需资金周转要求退出合伙，并要求上诉人陈光辉返还其入股的211万元，应当认定此期间双方之间的合伙关系已经终止而转为借贷关系。上诉人陈光辉向被上诉人柯辉出具的345万元借条，经过双方确认借款本金应为211万元，剩余134万元为利息。被上诉人柯辉于2013年4月24日将其对上诉人陈光辉所享有的345万元债权中的150万元转让给了案外人简

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民三终字第35号上诉人（原审被告）陈光辉，男。委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯辉，女，。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。上诉人陈光辉因民间借贷纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2013）德民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，……