加工合同纠纷 （2014）深中法商终字第2240号

起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，诚意制品厂不具备作为被告应诉的资格，该厂的经营者袁雅娣才是适格的被告。据此，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回泰宜中心的起诉。上诉人泰宜中心不服该裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判定诚意制品厂返还模具开发定金人民币1500元及违约金人民币1500元，共人民币3000元；3、一审与二审的诉讼费用由诚意制品厂承担。事实与理由：1、裁定的理由与事实不符。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。泰宜中心在起诉状中不仅已明确列出诚意制品厂的法定代表人为袁雅娣，也注明了字号，不存在主体不适格的问题。2、诚意制品厂主体与字号均是合法存在的，泰宜中心提供了诚意制品厂的组织机构证和经第三方认证的工商登记信息，以及原审法官调取的工商登记信

起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，诚意制品厂不具备作为被告应诉的资格，该厂的经营者袁雅娣才是适格的被告。据此，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回泰宜中心的起诉。上诉人泰宜中心不服该裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判定诚意制品厂返还模具开发定金人民币1500元及违约金人民币1500元，共人民币3000元；3、一审与二审的诉讼费用由诚意制品厂承担。事实与理由：1、裁定的理由与事实不符。

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第2240号上诉人（原审原告）：深圳市泰宜科技开发中心。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路****号801。组织机构代码：06631804-6。负责人：詹贯峰。被上诉人（原审被告）：余姚市陆埠诚意塑料制品厂。住所地：浙江省宁波市余姚市陆埠镇干溪村（路***号）。组织机构代码：L3648085-4。业主：袁雅娣。上诉人深圳市泰宜……