（2014）大民二终字第430号

二审法院应就当事人上诉争议的事实及法律适用问题进行审查。关于双方争议的被上诉人光荣公司应否向上诉人天利广公司增付工程款的问题，本院认为，上诉人天利广公司与被上诉人光荣公司间经招投标程序后签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中对工程价款明确约定为固定价格，图纸外增加工程量按实结算，增加部分工程量项目单价确定方法按招标文件执行。招投标文件也是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按照上述约定，上诉人天利广公司主张增量工程价款，须举证证明其施工过程中有图纸外增加工程量的相关证据。上诉人天利广公司在原一审2010年11月26日庭审时，自认其按照招标图纸施工，招标图纸与施工图纸一致，竣工验收图纸与施工图纸一致，在本案发回重审后，上诉人天利广公司对上述自认予以否认，提出被上诉人招标所用图纸与施工图纸不一致，但其又未能提供相应的证据证明该否认主张，故其至今未能提供图纸外增加工程量的相关证据，而在上诉人毕树廷提供了相应的设计图纸变更证据时，原审法院释明其是否就设计变更部分的工程造价申请鉴定，其又明确表示不同意鉴定，因此，原审法院以上诉人天利广公司主张增付工程款证据不足，

二审法院应就当事人上诉争议的事实及法律适用问题进行审查。关于双方争议的被上诉人光荣公司应否向上诉人天利广公司增付工程款的问题，本院认为，上诉人天利广公司与被上诉人光荣公司间经招投标程序后签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中对工程价款明确约定为固定价格，图纸外增加工程量按实结算，增加部分工程量项目单价确定方法按招标文件执行。招投标文件也是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按照上述约定，上诉人天利广公司主张增量工程价款，须举证证明其施工过程中有图纸外增加工程量的相关证据。上诉人天利广公司在原一审2010年11月26日庭审时，自认其按照招标图纸施工，招标图纸与施

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第430号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连天利广建设有限公司，住所地大连市旅顺口区市场街**。法定代表人：傅承学，该公司董事长。委托代理人：谢德成，男，该公司法律顾问。上诉人（原审第三人）：毕树廷，男。委托代理人：张青，女，大连云翔建设集团有限公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连旅顺光荣房地产开发有限公司，，住所地大连市旅……