(2015)六民申字第00029号
裁判要旨
本案中《保证合同》中的保证人及《履行保证责任承诺书》中的承诺人均是徐伟本人签名,对此徐伟无异议,同时一审证人朱术军当庭作证证明《借款合同》、《保证合同》等材料的签订,苏保安、徐伟等人都在一审原告方办公室所签,被申请人庆发公司在一审中也陈述几被告都是在其单位办公室现场签字。现徐伟申请称其是在空白合同上为朱术军担保而签名及该担保合同后被申请人伪造的理由无相关证据证实,其申请理由不能成立。综上,徐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回徐伟的再审申请。审 判 长 吴 萍审 判 员 刘 艳代理审判员 丁志欢二〇一五年十月九日书 记 员 张 磊附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
摘要
本案中《保证合同》中的保证人及《履行保证责任承诺书》中的承诺人均是徐伟本人签名,对此徐伟无异议,同时一审证人朱术军当庭作证证明《借款合同》、《保证合同》等材料的签订,苏保安、徐伟等人都在一审原告方办公室所签,被申请人庆发公司在一审中也陈述几被告都是在其单位办公室现场签字。现徐伟申请称其是在空白合同上为朱术军担保而签名及该担保合同后被申请人伪造的理由无相关证据证实,其申请理由不能成立。综上,徐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回徐伟的再审申请。审 判 长 吴 萍审 判 员 刘 艳代理审判员
正文(节选)
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民申字第00029号再审申请人(一审被告):徐伟。被申请人(一审原告):霍邱县庆发小额贷款股份有限公司。法定代表人:姜涛。委托代理人:叶理选。委托代理人:宋代理。被申请人(一审被告):苏保安。被申请人(一审被告):郭孝芳。一审被告:余卫军。再审申请人徐伟因与被申请人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、苏保安、郭孝芳、一审被告余卫军民间借贷纠纷一案……