（2017）鄂01行初345号

原告沈达曾就房屋征收过程中的断水断电、损坏玻璃等事由以武昌区政府为被告提起过行政诉讼，现其在没有新证据的情况下，再次以相同事由起诉武昌区政府履行监管职责。虽文字表述尽相同，但其诉求雷同，属于重复起诉。同时，其所诉行为发生在2014年以前，沈达当时已经知晓，现在起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈达的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　张泽斌审判员　　罗　浩审判员　　李　丽二〇一七年六月一日书记员　　侯士宇 搜索“”

原告沈达曾就房屋征收过程中的断水断电、损坏玻璃等事由以武昌区政府为被告提起过行政诉讼，现其在没有新证据的情况下，再次以相同事由起诉武昌区政府履行监管职责。虽文字表述尽相同，但其诉求雷同，属于重复起诉。同时，其所诉行为发生在2014年以前，沈达当时已经知晓，现在起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈达的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　张泽斌审判员　　罗　浩审判员　　李　丽二〇一七年六月

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初345号原告沈达。被告武汉市武昌区人民政府。原告沈达诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）不履行征收监管法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沈达起诉称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供电、供气和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。武昌……