确认劳动关系纠纷 （2012）渝一中法民终字第02672号

被告辩称其将四川达陕高速公路D6合同段万源工程古东关大桥钢筋项目承包给“重庆亿林建筑劳务有限公司”，被告对此虽未举示相关证据予以证明，但原告与“重庆亿林建筑劳务有限公司”的代表“顾进”于2011年12月1日签订《协议书》中明确载明“重庆亿林建筑劳务有限公司承建的古东关大桥”，故原告对古东关大桥的钢筋项目系由“重庆亿林建筑劳务有限公司”承建的事实系明知的，故一审法院确认被告的这一辩称成立。因“重庆亿林建筑劳务有限公司”系原被告均确认的具有独立用工主体的企业法人，故原告称“重庆亿林建筑劳务有限公司”系被告公司的一个班组或者协作队的理由不成立，一审法院不予支持；庭审中原告自认其与“重庆亿林建筑劳务有限公司”具有劳动关系，因此，其要求与被告签订劳动合同于法无据；加之原告已收到“顾进”代表“重庆亿林建筑劳务有限公司”给付的工伤赔偿款30000元，故原告主张其与被告具有劳动关系明显与事实不服。综上，因原告的诉讼请求与其庭审自认与“重庆亿林建筑劳务有限公司”具有劳动关系以及其自身举示的证据相矛盾，故原告要求确认与被告具有劳动关系的理由不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中国人民共和国民事诉

被告辩称其将四川达陕高速公路D6合同段万源工程古东关大桥钢筋项目承包给“重庆亿林建筑劳务有限公司”，被告对此虽未举示相关证据予以证明，但原告与“重庆亿林建筑劳务有限公司”的代表“顾进”于2011年12月1日签订《协议书》中明确载明“重庆亿林建筑劳务有限公司承建的古东关大桥”，故原告对古东关大桥的钢筋项目系由“重庆亿林建筑劳务有限公司”承建的事实系明知的，故一审法院确认被告的这一辩称成立。因“重庆亿林建筑劳务有限公司”系原被告均确认的具有独立用工主体的企业法人，故原告称“重庆亿林建筑劳务有限公司”系被告公司的一个班组或者协作队的理由不成立，一审法院不予支持；庭审中原告自认其与“重庆亿林建筑劳务有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02672号上诉人（原审原告）：陈利均，住重庆市合川市。委托代理人：秦大虎。被上诉人（原审被告）：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼10楼。法定代表人：石飞，该公司董事长。委托代理人：刘喜红。上诉人陈利均与被上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称交通建设公司）确认劳动关系纠纷一……