买卖合同纠纷 （2016）黔05民终1652号

本案主要法律关系是否是买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人多少元货款。上诉人主张本案案由是欠款合同纠纷，根据双方陈述，可以确认2015年11月3日，郭良选将一头黄牛作价11200元出卖给马建永，双方之间构成了《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定的买卖合同，被上诉人因上诉人未支付完毕该买卖合同的价款而提起诉讼，本案主要法律关系即案由应认定为买卖合同纠纷，上诉人该诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张其支付了被上诉人货款8000元，尚欠款3200元，加上被上诉人与上诉人又达成换牛的口头协议，最终被上诉人应支付上诉人4200元。但上诉人对于其已支付了涉案买卖合同价款8000元的主张未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

本案主要法律关系是否是买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人多少元货款。上诉人主张本案案由是欠款合同纠纷，根据双方陈述，可以确认2015年11月3日，郭良选将一头黄牛作价11200元出卖给马建永，双方之间构成了《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定的买卖合同，被上诉人因上诉人未支付完毕该买卖合同的价款而提起诉讼，本案主要法律关系即案由应认定为买卖合同纠纷，上诉人该诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张其支付了被上诉人货款8000元，尚欠款3200元，加上被上诉人与上诉人又达成换牛的口头协议，最终被上诉人应支付上诉人420

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1652号上诉人（原审被告）马建永,男,1966年11月16日生,回族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。被上诉人（原审原告）郭良选,男,1966年1月28日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。上诉人马建永与被上诉人郭良选买卖合同纠纷一案，马建永不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黔05……