股东知情权纠纷 （2017）苏12民终1779号

股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利，查阅权是股东知情权的重要内容。行使股东知情权的主体是公司股东，也就是说不是公司股东就不享有股东知情权。本案中，陈建民持有宏泰公司签发的“股权证书”，但是仅凭此并不能认定其具有宏泰公司股东资格，理由是：股权证书是认定股东资格的初步证明，除此以外，还应综合考虑公司章程、股东名册的记载、工商登记机关的登记、是否有出资协议、出资证明以及是否实际作为股东行使了股东权利和义务等。从工商档案资料中相关部门确认的宏泰公司深化完善体制改革的情况说明看，宏泰公司改制时确认的股东为于明华、曹红寿二人，宏泰公司向工商登记机关提交的公司章程和工商登记，记载的宏泰公司也是于明华、曹红寿二人，均无宏泰公司存在其他股东的记载。从陈建民持有的“股权证书”看，该“股权证书”仅记载了“股金”金额为50万元，该记载表明陈建民向宏泰公司投入了资金50万元，但是，该“股权证书”并未记载出资比例等体现股权份额的内容。本案审理过程中，陈建民也无证据证明其实际作为宏泰公司的股东行使了股东权利和义务。事实上，陈建民在此之前向原审法院提起了股东资格确认之诉，因宏泰公司在其起诉后已注销，原审法院依法

股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利，查阅权是股东知情权的重要内容。行使股东知情权的主体是公司股东，也就是说不是公司股东就不享有股东知情权。本案中，陈建民持有宏泰公司签发的“股权证书”，但是仅凭此并不能认定其具有宏泰公司股东资格，理由是：股权证书是认定股东资格的初步证明，除此以外，还应综合考虑公司章程、股东名册的记载、工商登记机关的登记、是否有出资协议、出资证明以及是否实际作为股东行使了股东权利和义务等。从工商档案资料中相关部门确认的宏泰公司深化完善体制改革的情况说明看，宏泰公司改制时确认的股东为于明华、曹红寿二人，宏泰公司向工商登记机关提交的公司章程和工商登记，记载的宏泰公司也是于明华、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1779号上诉人（原审原告）：陈建民，男，汉族，1952年5月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根(特别授权)，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于明华，男，汉族，1961年10月21日生，住泰兴市。上诉人陈建民为与被上诉人于明华股东知情权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2171号民事判决，……