提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终20819号

关于本案承责主体的认定问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定康宇龙、李燕对刘某的意外坠亡导致的损失承担70%的赔偿责任，刘某的继承人陈大昌、陈艳自行承担30%的经济损失，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，陈大昌、陈艳上诉主张明利华物业公司、粤海物业公司应与康宇龙、李燕共同承担赔偿责任，以及康宇龙、李燕上诉主张其不应承担赔偿责任，均依据不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈大昌、陈艳及康宇龙、李燕的上述主张，均不予支持。关于丧葬费、死亡赔偿金的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，在一审法庭辩论终结前，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已发布，故计算丧葬费及死亡赔偿金时应以

关于本案承责主体的认定问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定康宇龙、李燕对刘某的意外坠亡导致的损失承担70%的赔偿责任，刘某的继承人陈大昌、陈艳自行承担30%的经济损失，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，陈大昌、陈艳上诉主张明利华物业公司、粤海物业公司应与康宇龙、李燕共同承担赔偿责任，以及康宇龙、李燕上诉主张其不应承担赔偿责任，均依据不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈大昌、陈艳及康宇龙、李燕的上述主张，均不予支持。关于丧葬费、死亡赔偿金的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20819号上诉人(原审原告)：陈大昌，男，1956年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市。上诉人(原审原告)：陈艳，女，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上列两上诉人的共同委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：秦漫银，广州金鹏律师事务所律师。上诉人(原审被告)：康宇龙，……