民间借贷纠纷 （2013）清中法民一终字第389号

被告浦炫向原告浦建榕借款人民币14.3万元，有被告浦炫于2012年1月22日写下的借条为凭，事实清楚，证据充分，现原告向法院诉请偿还，依法应予支持。关于利息，因双方在借条中未予约定，依法视为无息借款，所以，原告要求从2012年1月22日起按银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，但原告起诉之日视为催收之日，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，被告应承担从起诉之日2012年10月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计息至付清借款日止的违约责任。被告抗辩认为部分借款为赌债，借条是原告胁迫写下的，但被告没有提供充分的证据证实，原告予以否认，故对被告的主张不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，于2012年12月5日作出(2012)清英法民二初字第295号民事判决：被告浦炫借原告浦建榕现金人民币143000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并从起诉之日即2012年10月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计息至付清借款

被告浦炫向原告浦建榕借款人民币14.3万元，有被告浦炫于2012年1月22日写下的借条为凭，事实清楚，证据充分，现原告向法院诉请偿还，依法应予支持。关于利息，因双方在借条中未予约定，依法视为无息借款，所以，原告要求从2012年1月22日起按银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，但原告起诉之日视为催收之日，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，被告应承担从起诉之日2012年10月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计息至付清借款日止的违约责任。被告抗辩认为部分借款为赌债，借条是原告胁迫写下的，但被告没有提供充分的证据证实，原告予以否认，故对被告的主张不予采信。

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)清中法民一终字第389号上诉人(原审被告)：浦炫，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人(原审原告)：浦建榕，女，汉族，住广东省英德市。上诉人浦炫因与被上诉人浦建榕民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2012)清英法民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人浦炫、被上诉人浦建榕到庭参加诉……