侵权责任纠纷 （2015）大民一终字第507号

原判根据证人于忠良的证言及上诉人丁旭的陈述（“我有一台挖掘机，但不是蓝色的，人就躺在我的车边上……”）、被上诉人鞠锋的陈述（离该车最近的是丁旭的挖掘机）等证据，认定被上诉人孙明超系上诉人丁旭所有挖掘机掉下的冻土砸伤，事实清楚，证据充分，判定上诉人对被上诉人孙明超的致伤承担一定责任，并无不当；关于上诉人丁旭认为被上诉人孙明超的诉讼请求超过法定诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十九条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”的规定，原判依据鉴定结论“伤后3个月需一人陪护……，合理休治时间为伤后6个月”认为被上诉人孙明超住院治疗及合理休治期间，存在由于客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权的“特殊情况”，认定为被上诉人孙明超诉讼请求未过诉讼时效，符合法律规定。故上诉人

原判根据证人于忠良的证言及上诉人丁旭的陈述（“我有一台挖掘机，但不是蓝色的，人就躺在我的车边上……”）、被上诉人鞠锋的陈述（离该车最近的是丁旭的挖掘机）等证据，认定被上诉人孙明超系上诉人丁旭所有挖掘机掉下的冻土砸伤，事实清楚，证据充分，判定上诉人对被上诉人孙明超的致伤承担一定责任，并无不当；关于上诉人丁旭认为被上诉人孙明超的诉讼请求超过法定诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第507号上诉人（原审被告）：丁旭，无职业。委托代理人：范垂勇，男，1962年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙明超，无职业。委托代理人：吕守广，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：李同华，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：张军，无职业。被上诉人（原审被告）：鞠锋，无职业。上诉人丁旭因与被上……