建设工程施工合同纠纷 （2017）冀01民终446号

原告和被告签订的建设工程施工合同，约定的内容是双方真实意思表示，认定合同合法有效。原告提交的河北基业建筑检测有限公司对D5#、D7#桩基检测结果、被告公司ＸＸ收到原告移交的资料并对工程量的计算数据等可以认定原告施工的工程量，结合合同约定的价款，应当认定原告所诉工程款。被告辩称原告实际承担了6、7、8号楼的地基处理，没有提交事实依据材料，本院不予认定。因被告不能按合同约定给付工程款，原告请求支付工程款利息，本院应予支持，按银行同期贷款利率计算，计算日期截止至起诉之日。原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算，无合同约定或其他事实依据，本院不予支持。被告辩称该项目实施中由于国家政策的调整导致该项目叫停，不应支付利息，因被告没有提交国家政策调整叫停项目的证据证实，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告河北卓隆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告石家庄建设集团有限公司工程款829920元，并自2014年1月22日起至2016年3月22日，按人民银行同期贷款的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

原告和被告签订的建设工程施工合同，约定的内容是双方真实意思表示，认定合同合法有效。原告提交的河北基业建筑检测有限公司对D5#、D7#桩基检测结果、被告公司ＸＸ收到原告移交的资料并对工程量的计算数据等可以认定原告施工的工程量，结合合同约定的价款，应当认定原告所诉工程款。被告辩称原告实际承担了6、7、8号楼的地基处理，没有提交事实依据材料，本院不予认定。因被告不能按合同约定给付工程款，原告请求支付工程款利息，本院应予支持，按银行同期贷款利率计算，计算日期截止至起诉之日。原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算，无合同约定或其他事实依据，本院不予支持。被告辩称该项目实施中由于国家政策的调整导致该项目叫停

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终446号上诉人(原审被告)：河北卓隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通路6号。法定代表人：孙秀芳，该公司经理。委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：武文军、刘新芳，河北谦实律师事务所律……