抢劫 （2019）赣09刑初35号

公诉人的质证意见正确，因此，本院对被告人陶忠辩护人提供的证据材料不予确认。对于被告人林哲其、林完其的委托代理人林芙群提供的证据，附带民事诉讼原告人没有异议，本院予以确认。关于被告人陶忠的辩护人提出：本案中，陶忠的行为并不是致被害人死亡的直接原因，被害人死亡的直接原因是林哲其、林完其在车内对被害人继续实施犯罪行为导致的，陶忠在共同犯罪中作用较小的意见。经查，本案系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，犯意的提起、作案计划的谋划及最开始对被害人实施伤害行为均是陶忠。陶忠开始用锤子击打被害人后，陶忠、林哲其、林完其三人合伙继续对被害人实施加害行为，最终导致了被害人死亡的结果。陶忠对被害人实施的犯罪行为是直接导致被害人死亡的原因之一；在共同犯罪中，陶忠所起作用积极、突出。因此，对陶忠辩护人提出的该意见不予采纳。关于被告人林哲其、林完其的辩护人提出：本案中，林哲其、林完其所起的作用较小，林哲其、林完其应该认定为从犯的意见。经查，虽然本案犯意的提起、作案计划的谋划及最开始对被害人实施伤害行为均是陶忠所为，但是当陶忠开始用锤子击打被害人后，林哲其、林完其积极加入参与对被害人实施加害行为，最终三人的行为共同导

公诉人的质证意见正确，因此，本院对被告人陶忠辩护人提供的证据材料不予确认。对于被告人林哲其、林完其的委托代理人林芙群提供的证据，附带民事诉讼原告人没有异议，本院予以确认。关于被告人陶忠的辩护人提出：本案中，陶忠的行为并不是致被害人死亡的直接原因，被害人死亡的直接原因是林哲其、林完其在车内对被害人继续实施犯罪行为导致的，陶忠在共同犯罪中作用较小的意见。经查，本案系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，犯意的提起、作案计划的谋划及最开始对被害人实施伤害行为均是陶忠。陶忠开始用锤子击打被害人后，陶忠、林哲其、林完其三人合伙继续对被害人实施加害行为，最终导致了被害人死亡的结果。陶忠对被害人实施的犯罪行为是直接

江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣09刑初35号公诉机关江西省宜春市人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某，女，汉族，1965年6月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，系被害人李某2妻子。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1986年4月9日出生，住江西省南昌市青山湖区，系被害人李某2儿子。委托代理人杨雪元、王元恒，江西江佑律师事务所律师。被告人陶忠，男，1969……