生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀04民终4121号

通过庭审证据的举证质证，根据民事诉讼的高度盖然性原则，可以认定，三原告家人司少宗的死亡原因是因为被告王建龙操作设备不当致使司少宗触电身亡的事实存在，王建龙在操作特种车辆时疏忽大意未尽到小心谨慎的安全注意义务，应当发现而未发现该车辆附近存在电力安全隐患，致使其操作车辆与相关电力设施接触或感应，以致三原告家人司少宗触电身亡，被告王建龙应当承担相应的过错侵权责任，三原告家人司少宗在本次事故中无过错，不承担责任。三原告的损失有：死亡赔偿金238380元（11919×20）、丧葬费28493元（56987÷2）、精神抚慰金酌情确定为30000元。关于原告主张的其他损失，因原告未提供相关证据，不能支持。经核算，原告损失共计296873元。因被告连志平投保的特种车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内，故应当由被告王建龙、连志平或李章民承担的相应过错侵权责任，转而应当由被告保险公司赔付。虽可能涉及刑事案件，但到目前为止并没有本案确属刑事范畴的最终审判结论，但原告要求赔偿的主张，法院民事审判则应当及时予以回应裁判，以安抚作为受害人家属的原告，且本案民事审判并不影响刑

通过庭审证据的举证质证，根据民事诉讼的高度盖然性原则，可以认定，三原告家人司少宗的死亡原因是因为被告王建龙操作设备不当致使司少宗触电身亡的事实存在，王建龙在操作特种车辆时疏忽大意未尽到小心谨慎的安全注意义务，应当发现而未发现该车辆附近存在电力安全隐患，致使其操作车辆与相关电力设施接触或感应，以致三原告家人司少宗触电身亡，被告王建龙应当承担相应的过错侵权责任，三原告家人司少宗在本次事故中无过错，不承担责任。三原告的损失有：死亡赔偿金238380元（11919×20）、丧葬费28493元（56987÷2）、精神抚慰金酌情确定为30000元。关于原告主张的其他损失，因原告未提供相关证据，不能支持。经

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址河北省邯郸市滏西北大街**号。法定代表人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人:孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯新霞，女，汉族，1967年3月2日生，住河北省邯郸市。系死者司少宗妻子。被上诉人（原审原告）：司世超，男，汉族，1990年2月1……