（2014）青行终字第357号

本案房屋登记是拆迁房屋安置引发的房屋转移登记。在签订房屋拆迁协议及房屋安置协议时，第三人董宝光均未作为被拆迁人进行安置，但在2012年原告向第三人龙腾源公司提出申请，要求在拆迁协议及安置协议中补填了第三人董宝光的名字。现第三人龙腾源公司对补填董宝光作为被安置人予以了追认，认为其符合第三人董宝光作为原被拆迁房屋共有权人的事实。故被告根据原告的申请及提交的材料办理拆迁安置房屋转移登记的行为并无不当。对于原告与第三人董宝光之间的民事纠纷不属于本案的审查范围。原告认为是被告错误告知，致使原告申请补填董宝光，理由不成立。综上，原告要求撤销被告颁发青房地权市第20××92号房地产权证，证据不足，不予支持。原告要求确认涉案房屋归原告一人所有的请求不属于行政诉讼受案范围，本案不予一并审理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘泳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘泳承担。刘泳不服一审判决，上诉称：1、上诉人之所以提起本案诉讼，是因为被上诉人市房产局后续登记颁发房地产证的行为，是继承先行的被上诉人市房产局

本案房屋登记是拆迁房屋安置引发的房屋转移登记。在签订房屋拆迁协议及房屋安置协议时，第三人董宝光均未作为被拆迁人进行安置，但在2012年原告向第三人龙腾源公司提出申请，要求在拆迁协议及安置协议中补填了第三人董宝光的名字。现第三人龙腾源公司对补填董宝光作为被安置人予以了追认，认为其符合第三人董宝光作为原被拆迁房屋共有权人的事实。故被告根据原告的申请及提交的材料办理拆迁安置房屋转移登记的行为并无不当。对于原告与第三人董宝光之间的民事纠纷不属于本案的审查范围。原告认为是被告错误告知，致使原告申请补填董宝光，理由不成立。综上，原告要求撤销被告颁发青房地权市第20××92号房地产权

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第357号上诉人（一审原告）：刘泳。委托代理人：袁毅刚，山东中青律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局（以下简称“市房管局”）。法定代表人：陈培新，局长。委托代理人：张祥珍。委托代理人：王先军。被上诉人（一审第三人）：董宝光。委托代理人：钟锡九（董宝光之夫）。被上诉人（一审第三人）：青岛龙腾源市场经营服务有限公……