建设工程施工合同纠纷 （2015）唐民三终字第770号

单如、马金生双方于2012年4月6日签订的建房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，单如组织施工完成了合同约定的工程内容，且单如对马金生所欠工程款的数额无异议，故要求给付所欠工程款的诉讼请求理据充足，予以支持。马金生虽抗辩主张所建房屋存在顶子漏水、瓷砖缝灰脱落、柱子和顶子有蜂窝出现，但未能提交系工程质量问题导致上述情况发生的证据，故对其抗辩主张不予采信。如马金生有证据证明系工程质量问题导致上述情况发生的情况下，可就其损失另行起诉处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、二百七十五条之规定，判决如下：限被告马金生于本判决生效后十日内给付原告单如建房工程款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告马金生负担。判后，上诉人马金生不服，上诉称：被上诉人为上诉人施工的工程有质量问题，给上诉人造成了损失，一审判决侵害了上诉人的合法权益。上诉

单如、马金生双方于2012年4月6日签订的建房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，单如组织施工完成了合同约定的工程内容，且单如对马金生所欠工程款的数额无异议，故要求给付所欠工程款的诉讼请求理据充足，予以支持。马金生虽抗辩主张所建房屋存在顶子漏水、瓷砖缝灰脱落、柱子和顶子有蜂窝出现，但未能提交系工程质量问题导致上述情况发生的证据，故对其抗辩主张不予采信。如马金生有证据证明系工程质量问题导致上述情况发生的情况下，可就其损失另行起诉处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第770号上诉人（原审被告）：马金生，个体户。委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单如，农民。上诉人马金生因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年4月6日，单如……