民间借贷纠纷 （2016）川34民终777号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，本案当事人原全创公司在2014年5月29日被工商行政管理部门依法注销后，本案当事人就应当变更为原公司的股东王艳、胡道武。被告辩称本案所诉300万元借款属另一件支付令案借款300万元产生的高额利息的理由不能成立。本案起诉至今已长达五年之久，被告均未提供充分有效的证据证明其主张。其辩称已归还部分借款利息的数额不准确。被告提供的还款依据均是2008年5月10日前的票据，而双方借款合同明确约定这300万元借款的还款时间为2009年4月份以后陆续归还，保证在六个月内还清。被告在此期间仅于2009年5月12日归还了借款10万元，原告对此也确认。虽然冯真平、冯真春与覃本云、华州公司起初的借贷关系属于个人借贷，但双方于2008年5月10日签订《借款合同》后，已转为企业间借贷合同关系，根据相关法律规定，原鑫茂公司的债权应当由变更后的全创公司行使、主张。根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第二款规定：“发放短期、中期和长期贷款属

根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，本案当事人原全创公司在2014年5月29日被工商行政管理部门依法注销后，本案当事人就应当变更为原公司的股东王艳、胡道武。被告辩称本案所诉300万元借款属另一件支付令案借款300万元产生的高额利息的理由不能成立。本案起诉至今已长达五年之久，被告均未提供充分有效的证据证明其主张。其辩称已归还部分借款利息的数额不准确。被告提供的还款依据均是2008年5月10日前的票据，而双方借款合同明确约定这300万元借款的还款时间为200

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终777号上诉人（原审被告）：四川华州投资开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇花龙门工业园。法定代表人：肖鸿，董事长。委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人（原审被告）：四川华建路桥集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段*号*栋*单元**层*号。法定代表人：覃本云，总经理……