民间借贷纠纷 （2017）内01民终2474号

本案争议焦点如下：一、崔勇、纪青向赵红、韩龙的借款及还款是否应分开计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名认所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”崔勇、纪青在离婚协议中关于债务责任分担的约定，对第三人没有约束力，赵红有权就崔勇、纪青婚姻关系存续期间崔勇对外所负的债务向崔勇、纪青主张权利，因此，崔勇于2011年7月18日与纪青离婚之前向赵红、韩龙所借的款项系崔勇、纪青的夫妻共同债务。庭审时，韩龙认可纪青从未单独向其借过款，但纪青却多次向赵红、韩龙打款，赵红亦未提供证据证明打款是偿还的何笔借款，因此赵红主张崔勇、纪青向赵红的借款还赵红、向韩龙的借款还韩龙于法无据，不予支持。韩龙虽未有明确的诉讼请求，但其将崔勇向其借款的借条通过赵红在本案一审举证时出示，明确表示”崔勇向韩龙、赵红的借款”，因崔勇向赵红借款期间也向韩龙借款及还款，赵红、韩龙作为夫妻给崔勇的借款为共同债权。借贷双方从2010年12月17日至2012年2月存在多次借款及还款、转账情形，且崔勇对一些借条中的债务予以认可，至赵红20

本案争议焦点如下：一、崔勇、纪青向赵红、韩龙的借款及还款是否应分开计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名认所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”崔勇、纪青在离婚协议中关于债务责任分担的约定，对第三人没有约束力，赵红有权就崔勇、纪青婚姻关系存续期间崔勇对外所负的债务向崔勇、纪青主张权利，因此，崔勇于2011年7月18日与纪青离婚之前向赵红、韩龙所借的款项系崔勇、纪青的夫妻共同债务。庭审时，韩龙认可纪青从未单独向其借过款，但纪青却多次向赵红、韩龙打款，赵红亦未提供证据证明打款是偿还的何笔借款，

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2474号上诉人（原审原告）：赵红，经济导向杂志社编缉，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审原告）：韩龙，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市，与赵红系夫妻关系。上诉人共同委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔勇，现羁押于呼和浩特市第四监狱。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被……