（2016）豫09行初17号

原告苏云鹏、被告范县人民政府及第三人苏明山在本案诉讼中提交的证据材料，可以显示苏云鹏、苏明山及二人长辈关于苏金袍遗留的房地产发生争议多年，并经法院数次民事判决，均未解决土地使用权问题，目前苏明山是争议土地的实际使用人。但本案各方当事人诉讼中提交的所有证据均不能证明苏云鹏、苏明山对本案争议的土地享有土地使用权。范县人民政府范政土决字[2015]001号土地权属争议处理决定认定苏云鹏、苏明山提供的土地确权证据不能达到证明目的，均无法采信并无不当。根据河南省实施办法》第十三条第二款的规定：“县级人以上人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能提供可以采信的证据的，可以根据土地利用现状和公平、公正、合理的原则，确认土地权属”。范县人民政府在苏云鹏、苏明山多年来纠纷不断，又均不能提供可以采信的证据的情况下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施办法》第十三条规定对苏云鹏、苏明山争议的150.1平方米确认土地使用权归苏明山适用法律正确。范县人民政府收到苏云鹏的确权申请后，经过了受理、调查、延期等程序，作出处理决定程序合法。故苏云鹏的诉请撤销该处理决定的诉讼理由均不能成立，应驳回其诉

原告苏云鹏、被告范县人民政府及第三人苏明山在本案诉讼中提交的证据材料，可以显示苏云鹏、苏明山及二人长辈关于苏金袍遗留的房地产发生争议多年，并经法院数次民事判决，均未解决土地使用权问题，目前苏明山是争议土地的实际使用人。但本案各方当事人诉讼中提交的所有证据均不能证明苏云鹏、苏明山对本案争议的土地享有土地使用权。范县人民政府范政土决字[2015]001号土地权属争议处理决定认定苏云鹏、苏明山提供的土地确权证据不能达到证明目的，均无法采信并无不当。根据河南省实施办法》第十三条第二款的规定：“县级人以上人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能提供可以采信的证据的，可以根据土地利用现状和公平、公正、合

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫09行初17号原告苏云鹏，曾用名苏爱民，男，汉族，1970年8月11日出生，住范县。委托代理人苏爱军，男，汉族，1970年8月11日出生，住范县。委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。被告范县人民政府。法定代表人赵丽玲，县长。委托代理人李率磊，范县国土资源局地籍股股长。委托代理人王新安，范县国土资源局政策法规股股长。被告濮阳市人民政府。法……