建设工程合同纠纷 （2017）苏01民终300号

是工程合同，依照最高院解释本案属于合同约定了计价标准和计价方式，应按合同确定工程款，根本不需要鉴定，并且，鉴定也只能对有争议的工程进行鉴定，被上诉人应确定合同价款中争议部分是那些。但是一审法院认定了2014年4月21日移交资料的真实性，认定了全套竣工资料已经移交，最后又驳回上诉人的请求，前后相矛盾。江苏省宇翔工程项目管理有限公司（以下简称宇翔公司）的初审结果只是让被上诉人通知上诉人去核对，并没有要求补充提供资料，并且审计本身就不需要双方达成一致，宇翔公司已经向被上诉人出具了初审结果，不属于被上诉人不能取得的证据，一审法院也没有理由主动调查。综上，一审法院认为上诉人不同意鉴定，驳回上诉人的请求是错误的，即使上诉人在一审中不同意鉴定，也应当支持被上诉人认可的初审价，争议的部分由上诉人另行主张，而不是全部驳回。中电光伏公司辩称，关于价款，涉案工程是变动价格，不是固定价格，合同中明确约定是以双方审计价格为主，所以上诉人主张以其提交的结算价格作为最终价格没有法律依据。按照合同约定，结算资料自竣工验收之后提交到审计机关进行审计，工程至今没有办理竣工验收的手续，我们提供给审计公司的竣工结算资料是被上

是工程合同，依照最高院解释本案属于合同约定了计价标准和计价方式，应按合同确定工程款，根本不需要鉴定，并且，鉴定也只能对有争议的工程进行鉴定，被上诉人应确定合同价款中争议部分是那些。但是一审法院认定了2014年4月21日移交资料的真实性，认定了全套竣工资料已经移交，最后又驳回上诉人的请求，前后相矛盾。江苏省宇翔工程项目管理有限公司（以下简称宇翔公司）的初审结果只是让被上诉人通知上诉人去核对，并没有要求补充提供资料，并且审计本身就不需要双方达成一致，宇翔公司已经向被上诉人出具了初审结果，不属于被上诉人不能取得的证据，一审法院也没有理由主动调查。综上，一审法院认为上诉人不同意鉴定，驳回上诉人的请求是

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终300号上诉人（原审原告）：南京名门楼宇设备有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号07幢4层西。法定代表人：孙宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌……