采矿权转让合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00406号

依法成立的合同受法律保护。宏利公司与兆丰公司签订的矿山转让合同，系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。宏利公司、兆丰公司双方对案涉保证金金额为948740元（书面说明中大写玖拾肆捌仟柒佰肆拾元整，实为玖拾肆万捌仟柒佰肆拾元整），以及该笔保证金由宏利公司缴存的事实没有争议。本案争议的焦点在于：1、涉案2012年、2013年保证金的所有权归谁？2、兆丰公司是否负有归还宏利公司该笔保证金及利息的义务以及立即归还的条件是否成就？本案中，宏利公司缴存了2009年、2010年度的保证金948740元，后该笔款项经宏利公司同意，转存至兆丰公司保证金账户，故兆丰公司对该笔保证金享有所有权，宏利公司对兆丰公司享有就该笔款项的债权返还请求权。此后，兆丰公司根据南陵县国土资源局下发的通知，用该2009年、2010年度地质环境治理保证金抵充2012年、2013年度地质环境治理保证金，2012年、2013年的保证金应归兆丰公司所有，但兆丰公司对宏利公司负有返还该笔款项的义务。兆丰公司向宏利公司出具的书面说明中对返还该笔保证金设置了条件，即“此笔保证金如以后政府返还，退

依法成立的合同受法律保护。宏利公司与兆丰公司签订的矿山转让合同，系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。宏利公司、兆丰公司双方对案涉保证金金额为948740元（书面说明中大写玖拾肆捌仟柒佰肆拾元整，实为玖拾肆万捌仟柒佰肆拾元整），以及该笔保证金由宏利公司缴存的事实没有争议。本案争议的焦点在于：1、涉案2012年、2013年保证金的所有权归谁？2、兆丰公司是否负有归还宏利公司该笔保证金及利息的义务以及立即归还的条件是否成就？本案中，宏利公司缴存了2009年、2010年度的保证金948740元，后该笔款项经宏利公司同意，转存至兆丰公司保证金账户，故兆丰公司

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00406号上诉人（一审被告）：南陵县兆丰矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：吴耀彬，该公司董事长。委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南陵县宏利矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：杨清云，该公司总经理。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人南陵县兆丰矿……