金融借款合同纠纷 （2019）豫15民辖终245号

息县农商公司依据其与何亚勇于2017年1月20日签订的《个人借款合同》等证据提起本案诉讼，要求何亚勇、张云立即偿还借款本金及利息等。本案系当事人之间因履行金融借款合同而引起的纠纷，双方在借款合同第十一条第十项“争议解决方式”中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人书面协议选择贷款人住所地，亦即原告住所地的河南省息县人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议合法有效，当事人应当遵守约定。故本案应由河南省息县人民法院管辖。上诉人何亚勇主张本案应由其住所地信阳市平桥区人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，何亚勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回

息县农商公司依据其与何亚勇于2017年1月20日签订的《个人借款合同》等证据提起本案诉讼，要求何亚勇、张云立即偿还借款本金及利息等。本案系当事人之间因履行金融借款合同而引起的纠纷，双方在借款合同第十一条第十项“争议解决方式”中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人书面协议选择贷款人住所地，亦即原

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终245号上诉人（原审被告）：何亚勇，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：河南省息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省息县北大街**。法定代表人：杨斌，该银行董事长。原审被告：张云（何亚勇之妻），女，汉族，1992年8月10日出生，住河南省信阳市平桥区。原审被告：段克亚，男，汉族，196……