买卖合同纠纷 （2017）吉02民终1717号

邵波从王天姿处购买飞机票，向吴博汇款，邵波与王天姿、吴博虽未签订合同，但双方形成买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于邵波、中商旅行社以王天姿与吴博均系美乐公司员工为由要求王天姿、吴博、美乐公司返还机票款及酒店订房款867,180元及利息的诉讼请求，一审法院认为，一、邵波、中商旅行社未向一审法院提供证明王天姿、吴博系美乐公司员工的有效证据；二、本案系买卖合同纠纷，而中商旅行社与美乐公司未签订书面合同，一审法院无法认定中商旅行社是基于买卖关系向美乐公司汇款59.14万元，就该笔款项，中商旅行社与美乐公司应另行处理；三、邵波通过银行汇给吴博账户购买机票款合计962,342.50元，而北京市方圆公证处于2015年10月20日作出（2015）京方圆内经证字第28855号公证书，该公证书显示，吴博为邵波购买机票共用款1,018,300元，吴博两次给邵波汇款2.2万元，邵波尚欠吴博机票款78,120元，故邵波、中商旅行社的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于吴博要求邵波、中商旅行社给付购机票欠款78,120元及利息的反诉请求，一审法院认为，如前所述

邵波从王天姿处购买飞机票，向吴博汇款，邵波与王天姿、吴博虽未签订合同，但双方形成买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于邵波、中商旅行社以王天姿与吴博均系美乐公司员工为由要求王天姿、吴博、美乐公司返还机票款及酒店订房款867,180元及利息的诉讼请求，一审法院认为，一、邵波、中商旅行社未向一审法院提供证明王天姿、吴博系美乐公司员工的有效证据；二、本案系买卖合同纠纷，而中商旅行社与美乐公司未签订书面合同，一审法院无法认定中商旅行社是基于买卖关系向美乐公司汇款59.14万元，就该笔款项，中商旅行社与美乐公司应另行处理；三、邵波通过银行汇给吴博账户购买机票款

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1717号上诉人（原审原告、反诉被告）：邵波，男，1982年9月12日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王培贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵波，该公司北京双桥营业部负责人。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林……