（2015）唐民四终字第667号

一审法院认定基本事实不清。在上诉人刘继全提交的内容为“刘继权888×8.8＝7800元韩学武8.30”的书面手续后，其已完成了举证责任。被上诉人韩学武应当提交证据证实该款项已给付上诉人。一审法院应进一步核实韩学武是否已将栗子款给付刘继全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第892号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人刘继全。审　判　长　　李建波代理审判员　　许永委代理审判员　　苗会新二〇一五年七月二十日书　记　员　　王　玫 来源：百度

一审法院认定基本事实不清。在上诉人刘继全提交的内容为“刘继权888×8.8＝7800元韩学武8.30”的书面手续后，其已完成了举证责任。被上诉人韩学武应当提交证据证实该款项已给付上诉人。一审法院应进一步核实韩学武是否已将栗子款给付刘继全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第892号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人刘继全。审　判　长　　李建波代理审判员　　许永委代理审判员　　苗

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第667号上诉人（原审原告）：刘继全，农民。被上诉人（原审被告）：韩学武，农民。委托代理人：张存，法律工作者。代理权限特别授权。上诉人刘继全因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清。在上诉人刘继全提交的内……