买卖合同纠纷 （2016）云01民再33号

矿和现金30万元是一个债务，折合人民币30万的说法是不符合情理的。李文良应该返还现金30万元及360吨31品味的矿石。第三人孔微述称，其只是负责转款，当时确实是通过其账户转款了人民币29万元。聂钢向一审法院云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院起诉请求：判令被告李文良偿还其欠款人民币222,000元，并承担本案诉讼费。其事实理由为：原告与被告曾于2012年初达成矿石供应的口头协议，由原告支付人民币160万元给被告，同时被告需不间断的向原告供应29以上品位的矿石。双方达成协议后，原告及时按双方的口头约定支付了人民币160万元款项给被告，被告也随即开始向原告供应矿石，但在供矿过程中，因被告供应的部分矿石品位不符合要求。经双方协商一致后，被告同意以30万元现金及360吨3l品位的矿石来弥补原告的损失。同时被告于2012年7月9日出具欠条一张交由原告收执，欠条内容上明确写到：“今欠到聂钢300000元（大写：叁拾万元整）360吨31品位的矿补品位，欠款人李文良”。在欠条上人民币30万元和360吨31品位的矿石两个内容上均有李文良按手印确认。之后因被告无能力按欠条约定继续为原告供矿，被告故再次与原告协

矿和现金30万元是一个债务，折合人民币30万的说法是不符合情理的。李文良应该返还现金30万元及360吨31品味的矿石。第三人孔微述称，其只是负责转款，当时确实是通过其账户转款了人民币29万元。聂钢向一审法院云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院起诉请求：判令被告李文良偿还其欠款人民币222,000元，并承担本案诉讼费。其事实理由为：原告与被告曾于2012年初达成矿石供应的口头协议，由原告支付人民币160万元给被告，同时被告需不间断的向原告供应29以上品位的矿石。双方达成协议后，原告及时按双方的口头约定支付了人民币160万元款项给被告，被告也随即开始向原告供应矿石，但在供矿过程中，因被告供应的部分矿石

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文良，男，汉族，1968年5月16日生。委托诉讼代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂钢，男，汉族，1973年3月10日生。原审第三人：孔微，女，汉族，1986年9月29日生。再审申请人李文良因与被申请人聂钢、第三人孔微买卖合同纠纷一案，……