合伙协议纠纷 （2015）鸡民申字第48号

虽然申请人吴春来与被申请人罗树森没有签订书面合伙协议，但根据一审中双方提供的证据，能够证实申请人吴春来与被申请人罗树森系合伙关系，即罗树森负责收购松茸、验货、送货、将松茸出售给被申请人黑龙江成恩食品有限责任公司，申请人吴春来出资100000元，双方口头约定均分利润。因各方当事人在一审中，均认可吴春来已取280000元，而罗树森、罗强的诉讼请求中主张113000元，在其应得利润范围内，其余部分应视为放弃。被申请人吴树森自认收到申请人吴春来30000元，应当在113000元中予以扣除，计83000元。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，故再审申请人吴春来的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，吴春来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴春来的再审申请。审　判　长　　张　颖审　判　员　　武建明代理审判员　　吕　洋二〇一五年十一月十七日书　记　员　　刘欣华第1页共2页

虽然申请人吴春来与被申请人罗树森没有签订书面合伙协议，但根据一审中双方提供的证据，能够证实申请人吴春来与被申请人罗树森系合伙关系，即罗树森负责收购松茸、验货、送货、将松茸出售给被申请人黑龙江成恩食品有限责任公司，申请人吴春来出资100000元，双方口头约定均分利润。因各方当事人在一审中，均认可吴春来已取280000元，而罗树森、罗强的诉讼请求中主张113000元，在其应得利润范围内，其余部分应视为放弃。被申请人吴树森自认收到申请人吴春来30000元，应当在113000元中予以扣除，计83000元。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，故再审申请人吴春来的再审申请理由不能成立，应予驳

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民申字第48号再审申请人（一审被告）：吴春来，男，52岁。委托代理人：魏淑斌。被申请人（一审原告）：罗树森，男，41对。被申请人（一审原告）：罗强，男，23岁。被申请人（一审被告）黑龙江成恩食品有限责任公司。法定代表人：吴成恩。再审申请人吴春来因与被申请人罗树森、罗强、黑龙江成恩食品有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2……