侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）京03民终9214号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济合作所得收益的使用，征地补偿费的使用、分配方案等事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该案中，李秀娟、李树林、李树成、李树娟要求经济合作社对李某1自留地资格进行恢复造册、进而要求经济合作社给付相应自留地补偿款及补贴款的诉讼请求属于村民自治范畴，且未经村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定。据此，李秀娟、李树林、李树成、李树娟与经济合作社发生的争议属于村民自治范围的事项，不属于人民法院的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，该院裁定：驳回李秀娟、李树林、李树成、李树娟的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定可知，当事人起诉应当符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有的，应当由村农业生

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济合作所得收益的使用，征地补偿费的使用、分配方案等事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该案中，李秀娟、李树林、李树成、李树娟要求经济合作社对李某1自留地资格进行恢复造册、进而要求经济合作社给付相应自留地补偿款及补贴款的诉讼请求属于村民自治范畴，且未经村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定。据此，李秀娟、李树林、李树成、李树娟与经济合作社发生的争议属于村民自治范围的事项，不属于人民法院的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9214号上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1950年10月15日出生。上诉人（原审原告）：李树林，男，1946年8月12日出生。上诉人（原审原告）：李树成，男，1953年1月31日出生。上诉人（原审原告）：李树娟，女，1957年9月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京密云宾阳宸兴经济合作社，地址北京市密云区密云镇。法定代表人：孔令斌，……