被继承人债务清偿纠纷 （2021）闽01民终1240号

上诉人“微信借条因取得方式不合法，无法证实系来源于倪剑南，不能作为本案认定事实的根据”是错误的，人民法院应充分考虑倪剑南知悉患病可能失去生命后对债务安排的做法，不应否认微信借条的真实意思表示。其次，微信通信一方倪剑南在2020年2月2日凌晨得知自己罹患××，为防备万一，预先安排自己的各项事情，属于人之常情。当时，倪剑南除了给上诉人发送微信以外，还和其他人有微信通信，情绪虽悲观但也正常。一审庭审中，上诉人也提供了完整的手机原始微信记录给法庭核对，并非一审判决所称“原告仅提供片段式记录”。上诉人在微信通信记录中多次安慰倪剑南“你会没事的”“拜托你去休息好吗”“不要去想别的”“安心配合治疗”等话语，而倪剑南除了出具微信借条外，还在几天后再次通过微信表示“知道了，钱等我咄院就还，放心哦”等话语，已经能够完整反映倪剑南真实意思表示。在当时大家对新冠病毒未知而恐惧，倪剑南作为福州市首例新冠患者被住院隔离，且倪剑南身患旧疾无法承受过度医疗的情况下，上诉人不可能再去跟倪剑南多谈债务确认的详细事情，只能安慰其安心配合医疗。这种特殊情况下，被上诉人若不顾事实恶意进行揣测甚至诬陷是虚

上诉人“微信借条因取得方式不合法，无法证实系来源于倪剑南，不能作为本案认定事实的根据”是错误的，人民法院应充分考虑倪剑南知悉患病可能失去生命后对债务安排的做法，不应否认微信借条的真实意思表示。其次，微信通信一方倪剑南在2020年2月2日凌晨得知自己罹患××，为防备万一，预先安排自己的各项事情，属于人之常情。当时，倪剑南除了给上诉人发送微信以外，还和其他人有微信通信，情绪虽悲观但也正常。一审庭审中，上诉人也提供了完整的手机原始微信记录给法庭核对，并非一审判决所称“原告仅提供片段式记录”。上诉人在微信通信记录中多次安慰倪剑南“你会没事的”“拜托你去休息好吗”“不要去想别的”

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1240号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，1966年3月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1971年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1995年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈玲……