民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1321号

骆翔、吴华提交的证据能够证明在吴立平出具借条之前，双方有过明确月利率为3%的意思表示，且吴立平亦按此标准支付多笔借款利息，故对双方之间的利息标准认定为月利率3%。2.吴立平向骆翔、吴华借款数额。骆翔、吴华提交了吴立平于2014年9月11日书写的借条，借条内容显示吴立平自2012年5月至2014年9月11日期间借到骆翔、吴华659.5万元。吴立平辩称根据银行汇款凭证仅能证明骆翔、吴华交付314.63万元的事实，骆翔、吴华称除其与吴立平银行账户之间直接汇款外，还有指示交付及现金给付的方式，并向一审法院申请了相关证人出庭作证，亦提交了相关短信记录。一审法院认为，关于款项实际交付的事实，双方提交的银行汇款凭证证明骆翔、吴华直接汇款给吴立平账户的款项为314.63万元；证人陈某,王某,4、刘某,4均出庭作证证明其受骆翔委托转账至吴立平账户，三人转账至吴立平账户款项共计155万元；短信记录能够证明吴立平指示骆翔汇款给张莉并提供张莉银行账号的事实，短信时间与汇款时间能够相互印证，该笔款项为20万元；其他款项中按吴立平指示汇给马维国的38万元有吴立平的工作笔记内容印证；剩余现金给付的29.2万元与按指

骆翔、吴华提交的证据能够证明在吴立平出具借条之前，双方有过明确月利率为3%的意思表示，且吴立平亦按此标准支付多笔借款利息，故对双方之间的利息标准认定为月利率3%。2.吴立平向骆翔、吴华借款数额。骆翔、吴华提交了吴立平于2014年9月11日书写的借条，借条内容显示吴立平自2012年5月至2014年9月11日期间借到骆翔、吴华659.5万元。吴立平辩称根据银行汇款凭证仅能证明骆翔、吴华交付314.63万元的事实，骆翔、吴华称除其与吴立平银行账户之间直接汇款外，还有指示交付及现金给付的方式，并向一审法院申请了相关证人出庭作证，亦提交了相关短信记录。一审法院认为，关于款项实际交付的事实，双方提交的银行

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1321号上诉人（原审被告）：吴立平，男，1960年9月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：骆翔，男，1965年11月26日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：吴华，女，1965年10月4日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：赵俊梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人吴立平……