（2013）宿中行赔终字第0001号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，被告砸沉原告采砂船及相关采砂设备的行为已被依法确认违法，其行为给原告合法财产造成损害的，原告有权要求被告给予行政赔偿。但因原告采砂无合法审批手续，该采砂行为违法。其水泥船拼接而成的采砂设备属专门用于非法采砂的工具，依法不属于国家赔偿范围。原告请求被告赔偿18.68万元（庭审中自愿放弃3万元），原告并未依法举证证明被告违法行为造成其实际合法财产损失，原告要求赔偿缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告叶剑山要求被告沭阳县水务局赔偿损失的诉讼请求。上诉人叶剑山上诉称，1、上诉人组装的采砂船系个人合法私有财产，被上诉人无权将采砂船砸沉，该砸船行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，被上诉人违法砸船，造成上诉人财产损失，依法应当承担行政赔偿责任；2、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，被告砸沉原告采砂船及相关采砂设备的行为已被依法确认违法，其行为给原告合法财产造成损害的，原告有权要求被告给予行政赔偿。但因原告采砂无合法审批手续，该采砂行为违法。其水泥船拼接而成的采砂设备属专门用于非法采砂的工具，依法不属于国家赔偿范围。原告请求被告赔偿18.68万元（庭审中自愿放弃3万元），原告并未依法举证证明被告违法行为造成其实际合法财产损失，原告要求赔偿缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）宿中行赔终字第0001号上诉人（原审原告）叶剑山，农民。被上诉人（原审被告）沭阳县水务局，住所地沭阳县沭城镇台州路29号。法定代表人李作为，该局局长。委托代理人陈杰。委托代理人廖化凡。上诉人叶剑山因与被上诉人沭阳县水务局行政赔偿一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初赔字第0002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日……