买卖合同纠纷 （2020）粤09民终3003号

本案争议的焦点是：一、精誉庭公司应否承担涉案《模板木方购销合同》的权利义务；二、涉案的货款及利息数额。一、关于精誉庭公司应否承担涉案《模板木方购销合同》的权利义务问题。邓强清以精誉庭公司的名义与邵清文签订《模板木方购销合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按合同约定全面履行合同义务。精誉庭公司及邓强清辩称本案买卖合同是邓强清与邵清文之间签订的，与精誉庭公司无关。该院认为，从本案的查明的以下情况来看，一、碧桂园城市花园五期项目部办公室张贴的《水东湾五期第二部分二标施工管理人员一览表》列明邓强清为项目负责人；二、张贴的《广州精誉庭碧桂园城市花园五期项目部管理人员架构（旦场）通讯录》列明邓强清为施工组项目负责人；三、邓强清的工卡列明职位是二标负责人，并加盖有“广州精誉庭建设工程有限公司碧桂园城市花园五期项目部”的公章；四、碧桂园城市花园五期项目工程项目由精誉庭公司承建，涉案模板木方用于上述工程项目。虽然没有证据表明邓强清已经得到精誉庭公司的授权签订《模板木方购销合同》，但邵清文在与邓强清签订合同时，有理由相信邓强清是代表精誉庭公司与之订立合同的。根

本案争议的焦点是：一、精誉庭公司应否承担涉案《模板木方购销合同》的权利义务；二、涉案的货款及利息数额。一、关于精誉庭公司应否承担涉案《模板木方购销合同》的权利义务问题。邓强清以精誉庭公司的名义与邵清文签订《模板木方购销合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按合同约定全面履行合同义务。精誉庭公司及邓强清辩称本案买卖合同是邓强清与邵清文之间签订的，与精誉庭公司无关。该院认为，从本案的查明的以下情况来看，一、碧桂园城市花园五期项目部办公室张贴的《水东湾五期第二部分二标施工管理人员一览表》列明邓强清为项目负责人；二、张贴的《广州精誉庭碧桂园城市花园五期项目部

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终3003号上诉人（原审被告）：广州精誉庭建设工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：林学鹏，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：郭尚英，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵清文，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××……