民间借贷纠纷 （2019）赣07民终1955号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告卢华平提供其于2011年3月23日转账给被告朱钦龙16万元的银行交易回单，以此来证明其转给被告朱钦龙16万元系出借给被告的。虽然被告朱钦龙辩称本案并非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，并向法庭提交收据（存根）、通告复印件、通告复印件等证据予以证明，但这些证据并不能证明被告的主张，且原告在庭审中亦予以否认，故对被告朱钦龙的辩解，一审法院不予采纳，对原告卢华平要求被告朱钦龙偿还借款16万元的主张，一审法院予以支持。原告要求被告朱钦龙从2011年3月23日起按月利率1.5％计付利息，但未向法庭提交证据证明双方之间有过利息的约定，故对原告的这一诉请，一审法院不能完全支持，仅支持被告朱钦龙从起诉之日（2018年9月19日）起以借款16万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告卢华平。据此，依照《中华人民共和国合
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告卢华平提供其于2011年3月23日转账给被告朱钦龙16万元的银行交易回单，以此来证明其转给被告朱钦龙16万元系出借给被告的。虽然被告朱钦龙辩称本案并非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，并向法庭提交收据（存根）、通告复印件、通告复印件等证据予以证明，但这些证据并不能证明被告的主张，且原告在庭审中亦予以否认，故对被告朱钦龙的辩解，
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1955号上诉人(原审被告)：朱钦龙，男，1952年4月1日生，汉族，户籍地址为江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢华平，男，1966年10月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海平，江西金……