买卖合同纠纷 （2016）闽08民终598号

原告手机微信中备注名为“千百龙岩何姐”的人系被告何阿玲。原告湛丁请求判令被告给付货款79801元、运费300元，合计80101元，并支付从2015年3月1日起至款结清之日止，以80101元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原审法院认为，原、被告之间就买卖500余双千百度女鞋在微信中达成口头协议，原告已履行交付货物的义务，被告应限期交付货款。被告辩称其未与原告形成买卖合同关系，仅为代卖关系，但未提供任何证据加以证明，对原告为何知道被告店铺地址、被告为何收货等，也未作出合理解释，对被告的辩解不予采信。原、被告之间仅谈到价款为七万多，并未具体确定金额，系价款不明确，因原、被告均未主张按订立合同时履行地的市场价格计算，结合被告在微信中多次提到总价为七万元，货款于2015年2月底结清，应认定被告应向原告支付购货款70000元，并支付逾期之日起的违约金。原告主张被告应向其支付运费300元，未提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法

原告手机微信中备注名为“千百龙岩何姐”的人系被告何阿玲。原告湛丁请求判令被告给付货款79801元、运费300元，合计80101元，并支付从2015年3月1日起至款结清之日止，以80101元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原审法院认为，原、被告之间就买卖500余双千百度女鞋在微信中达成口头协议，原告已履行交付货物的义务，被告应限期交付货款。被告辩称其未与原告形成买卖合同关系，仅为代卖关系，但未提供任何证据加以证明，对原告为何知道被告店铺地址、被告为何收货等，也未作出合理解释，对被告的辩解不予采信。原、被告之间仅谈到价款为七万多，并未具体确定金额，系价款不明确，因原、被告均未主张

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终598号上诉人（原审被告）何阿玲，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湛丁，女，1988年2月1日出生，汉族，住广东省韶关新丰县。上诉人何阿玲因与被上诉人湛丁买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8509号民……