民间借贷纠纷 （2017）津01民终8661号

刘卫全与王志波、张玉珍之间民间借贷关系成立，合法有效。在庭审过程中，王志波、张玉珍只认可拖欠刘卫全15万元而非刘卫全主张的20万元，但刘卫全提交王志波、张玉珍为刘卫全书写的借条显示为20万元，加之王志波、张玉珍对此借条认可，且王志波、张玉珍未提交相关证据证明拖欠刘卫全15万元，故一审法院对王志波、张玉珍的主张不予支持。刘卫全主张的月息2.5%，因双方签订的借条中未约定利息，故一审法院对此主张不予支持。现刘卫全持据起诉，要求王志波、张玉珍偿还借款20万元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“被告王志波、张玉珍于判决生效后10日内给付原告刘卫全借款20万元。案件诉讼费用2150元，由被告王志波、张玉珍负担。”二审中，王志波、张玉珍提交了：一、银行流水，证明打款人为杨树，打款金额为15万元；二、上诉人与被上诉人及案外人杨树签订的塑钢窗安装协议，证明双方借条约定本案借款的还款期限是门窗款结算后才能给付。刘卫全质证后对证据一没有异议，认为该交易明细不能排除在借款当日被上诉人给付5万元的事实。对证据二不予认可，认为在

刘卫全与王志波、张玉珍之间民间借贷关系成立，合法有效。在庭审过程中，王志波、张玉珍只认可拖欠刘卫全15万元而非刘卫全主张的20万元，但刘卫全提交王志波、张玉珍为刘卫全书写的借条显示为20万元，加之王志波、张玉珍对此借条认可，且王志波、张玉珍未提交相关证据证明拖欠刘卫全15万元，故一审法院对王志波、张玉珍的主张不予支持。刘卫全主张的月息2.5%，因双方签订的借条中未约定利息，故一审法院对此主张不予支持。现刘卫全持据起诉，要求王志波、张玉珍偿还借款20万元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“被告王志波、张玉珍于判决

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8661号上诉人（原审被告）：王志波，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张玉珍（王志波妻子），住蓟州区。上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫全，男，1963年6月20日出生，汉族，农民……