民间借贷纠纷 （2019）赣0313民初155号

该组证据符合有效证据的规定，故本院对该组证据予以采信。 4.广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初468号民事判决书复印件一份，证明：(1)被告在高明区法院起诉85万元，并没有品除该案涉及的50万元的借款；(2)该判决书中法院认定部分，原被告85万元一部分的钱是打给王洪胜，一部分是打给陶瓷公司，认可这笔钱，是原告给被告的，同样可以证实这笔钱是原告正大陶瓷公司支付的；(3)证据审查部分，法院提供的电子回单等被告均没有提出异议，本院予以确认。 被告袁建平提供如下证据： 1.被告与于庆九微信聊天记录及原告向被告发送的承包经营合同，证明原告法定代表人于庆九许诺被告从第三方公司离职，加入原告公司为管理人员，分两次向被告补偿共100万元，被告同意该方案，在收取原告2017年7月1日转账50万元后，从第三方公司离职，加入原告公司担任副总，可知涉案50万元并非原告所称的借款，而是因其他法律关系所产生的费用。 经质证，原告对该组证据的三性均有异议，认为：（1）承包经营合同双方均没有签字盖章，该合同没有成立、生效；(2)原告提供的聊天记录，聊天记录里发了个承包经营合同，是不是就是被

江西省正大陶瓷有限公司与袁建平民间借贷纠纷一审民事判决书

萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初155号 原告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事物所律师。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邓新，该公司员工。 代理权限：一般代理。 被告：袁建平，男，1971年9月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事物所律师。 代……