走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）川11刑终224号

上诉人（原审被告人）未小红贩卖毒品海洛因1.39克的行为，构成贩卖毒品罪。未小红及其辩护人提出，未小红帮助周某购买毒品，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪，经查，微信转账记录、证人周某、武某的证言及未小红在侦查阶段的供述证实，周某向未小红提出购买400元的海洛因，未小红表示同意后，从他人处购买1.39克海洛因，并将其中的0.47克海洛因贩卖给周某，从中获利100元；贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为，刑法、司法解释并没有规定获利是贩卖毒品罪的构成要件。因此，即使未小红向周某贩卖海洛因0.47克并没有从中获利，其行为也构成贩卖毒品罪，该辩解辩护理由不成立。辩护人辩称从未小红家中查获的0.92克海洛因并非用于贩卖，不应计入贩卖数量，根据“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，从未小红住处查获的海洛因0.92克应一并计入其贩卖毒品的数量，该辩护理由不成立。未小红及其辩护人提出原判量刑过重，请求依法改判，经查，原判根据未小红犯罪的性质、具体情节，作出的量刑适当，该辩解辩护理由不成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，

上诉人（原审被告人）未小红贩卖毒品海洛因1.39克的行为，构成贩卖毒品罪。未小红及其辩护人提出，未小红帮助周某购买毒品，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪，经查，微信转账记录、证人周某、武某的证言及未小红在侦查阶段的供述证实，周某向未小红提出购买400元的海洛因，未小红表示同意后，从他人处购买1.39克海洛因，并将其中的0.47克海洛因贩卖给周某，从中获利100元；贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为，刑法、司法解释并没有规定获利是贩卖毒品罪的构成要件。因此，即使未小红向周某贩卖海洛因0.47克并没有从中获利，其行为也构成贩卖毒品罪，该辩解辩护理由不成立。辩护人辩称从未

四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终224号 原公诉机关四川省井研县人民检察院。 上诉人（原审被告人）未小红，男，1971年12月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。2014年、2016年因吸毒两次被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于四川省井研……