离婚后财产纠纷 （2016）湘10民终1275号

本案争议的焦点是：一、胡某在离婚后是否对涉案房屋享有居住权；二、对于离婚时未处理的住房公积金、养老保险金账户中个人缴纳部分的养老保险费应如何处理。关于争议焦点一。胡某主张该房屋为夫妻共同财产，虽然所有权赠与唐某乙，但不能否定共同人的居住权，唐某甲无权剥夺胡某享有该房屋的居住权。协议虽约定唐某甲及其父母可暂住三楼房屋内，胡某暂住一楼车库，但不影响胡某对居住地的选择，也不影响胡某对共有房产的管理及居住。离婚时，夫妻双方协议约定将夫妻共同财产赠与子女所有，是一种以解除双方身份关系为目的，放弃分割共同财产的权利的赠与行为，是基于原有婚姻关系这一特定的人身关系为基础，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，有别于普通民事主体之间的赠与，属诺成性的约定。男女双方的婚姻关系因离婚协议得以解除，应当视为赠与财产的目的已经实现，故这种赠与财产行为不能随意撤销。本案中，双方当事人在离婚时协议将夫妻共同所有的位于嘉禾县珠泉镇桃源村19栋302号房屋一套及所附属的一楼车库赠与婚生儿子唐某乙所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，且双方均认可在协议签订当日，讼争的房产即赠与唐某乙，因此虽然该房产未进行

本案争议的焦点是：一、胡某在离婚后是否对涉案房屋享有居住权；二、对于离婚时未处理的住房公积金、养老保险金账户中个人缴纳部分的养老保险费应如何处理。关于争议焦点一。胡某主张该房屋为夫妻共同财产，虽然所有权赠与唐某乙，但不能否定共同人的居住权，唐某甲无权剥夺胡某享有该房屋的居住权。协议虽约定唐某甲及其父母可暂住三楼房屋内，胡某暂住一楼车库，但不影响胡某对居住地的选择，也不影响胡某对共有房产的管理及居住。离婚时，夫妻双方协议约定将夫妻共同财产赠与子女所有，是一种以解除双方身份关系为目的，放弃分割共同财产的权利的赠与行为，是基于原有婚姻关系这一特定的人身关系为基础，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1275号上诉人（原审原告）：胡某，教师。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某甲，教师。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人唐某甲离婚后财产纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后……