民间借贷纠纷 （2016）云01民再25号

本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，即借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借款合同但未实际出借款项的，该借款合同不生效。本案中，刘某1、申某与刘某、马某签订了一份《借款及抵押协议》，约定刘某、马某向刘某1、申某借款人民币1681960元。协议签订后第二天，刘某1便将1681960元款项存入刘某账户，但该笔款项存入刘某账户后仅仅五分钟，刘某1便将该笔款项转入其指定的第三人的账户，并在银行“个人存取款凭条”上签名“刘某”完成了转账行为，而刘某1并未提供证据证明其签名“刘某”的行为得到了刘某的许可或认可。因此，虽然双方签订有书面的《借款及抵押协议书》，但从刘某1将借款存入刘某账户后，又连续的自行转出的行为，可以看出此笔借款并未真实交付，且刘某1陈述发生的此次银行转账行为系为了办理公证，从其陈述可以看出刘某1并没有实际提供借款的行为，只是为了办理公证，综上，本案借款事实不成立，借款合同未生效。刘某1、申某依据该借款协议诉请刘某、马某归还欠款及利息的诉讼请求，不予支持。关于《借款及抵押协议》中的抵押担保，担保合同系借款合同的从合同，原审法院已经确认双方之间的借款合同未生效，即双方

本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，即借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借款合同但未实际出借款项的，该借款合同不生效。本案中，刘某1、申某与刘某、马某签订了一份《借款及抵押协议》，约定刘某、马某向刘某1、申某借款人民币1681960元。协议签订后第二天，刘某1便将1681960元款项存入刘某账户，但该笔款项存入刘某账户后仅仅五分钟，刘某1便将该笔款项转入其指定的第三人的账户，并在银行“个人存取款凭条”上签名“刘某”完成了转账行为，而刘某1并未提供证据证明其签名“刘某”的行为得到了刘某的许可或认可。因此，虽然双方签订有书面的《借款及抵押协议书》，但从刘某1将借款存入刘某账户后，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民再25号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：刘某，男，1955年9月2日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：马某，女，1954年6月7日出生，回族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。现住云南省昆明市盘龙区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务律所律师，特……