股权转让纠纷 （2011）浙温商终字第408号

本诉原告主张权利是基于双方的股权转让合同，该合同没有违反法律法规的强制性规定，依法有效。在双方办理了股权变更登记手续后，原告已履行合同义务，被告也应履行合同义务，在约定的期限内向原告支付转让款。现没有支付转让款，已违约，应承担赔偿利息损失的违约责任，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，在最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定的范围内，应予以支持。反诉原告虽提供了证据证明瑞丰公司愿意将炬宏公司的债权转让给反诉原告，但没有提供充分的证据证明反诉被告自己愿意偿还炬宏公司所欠的债务，因此反诉原告主张的债转股的事实证据不足，不予采信。反诉原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，于2011年3月24日作出判决：一、被告夏莲萍在该判决生效后十日内支付原告林宝珍股权转让款468万元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

本诉原告主张权利是基于双方的股权转让合同，该合同没有违反法律法规的强制性规定，依法有效。在双方办理了股权变更登记手续后，原告已履行合同义务，被告也应履行合同义务，在约定的期限内向原告支付转让款。现没有支付转让款，已违约，应承担赔偿利息损失的违约责任，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，在最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定的范围内，应予以支持。反诉原告虽提供了证据证明瑞丰公司愿意将炬宏公司的债权转让给反诉原告，但没有提供充分的证据证明反诉被告自己愿意偿还炬宏公司所欠的债务，因此反诉原告主张的债转股的事实证据不足，不予采信。反诉原告的诉讼请

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第408号上诉人（原审被告、反诉原告）：夏莲萍。委托代理人：童平宇。委托代理人：陈兴。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林宝珍。委托代理人：黄品旭。委托代理人：林梅芳。上诉人夏莲萍因与被上诉人林宝珍股权转让纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月11日受理后，依法……