生产、销售假药 （2017）冀04刑终747号

被告人李相忠、李松旗、刘继法违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继法购买的喜炎平注射液并没有销售，系未遂，依法可予以从轻处罚。本案所涉喜炎平注射液以儿童为主要使用对象，依法应酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，认定被告人李相忠、李松旗、刘继法均犯销售假药罪，分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元、有期徒刑十个月，并处罚金二万元、拘役四个月，并处罚金一万元。上诉人（原审被告人）李相忠上诉提出其不明知所买卖的喜炎平注射液是假药，没有销售假药的故意；原判认定喜炎平注射液以儿童为主要使用对象没有依据；原判量刑重。李相忠的辩护人辩护提出李相忠销售假药的主观故意不明显；原判量刑重，应适用缓刑。上诉人（原审被告人）李松旗上诉提出其购买的喜炎平注射液已自行销毁，没有销售；其不明知所买喜炎平注射液为假药。经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。对于上诉人（原审被告人）李

被告人李相忠、李松旗、刘继法违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继法购买的喜炎平注射液并没有销售，系未遂，依法可予以从轻处罚。本案所涉喜炎平注射液以儿童为主要使用对象，依法应酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，认定被告人李相忠、李松旗、刘继法均犯销售假药罪，分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元、有期徒刑十个月，并处罚金二万元、拘役四个月，并处罚金一万元。上诉人（原审被告人）李相忠上诉提出其不明

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终747号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）李相忠，男，1979年2月15日出生于河北省大名县，汉族，中专文化。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月25日被大名县公安局刑事拘留，同年10月2日被大名县公安局取保候审。现住大名县。辩护人史新山，河北群星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李松旗，男，1979年7月11日出……